Критика. Хм Критика. Что же, добавить вроде бы и нечего…
Но попытаюсь.
Некоторое время назад я висела на фанфик.ру. Валялась там у меня моя извечная Стрелка, плюс мы еще с Деззи Зов моря писали. И я не могла не заметить, что во многих комментариях сквозит личное отношение комментирующего.К Ариане постоянно приставала какая-то Энон, потом появился второй Энон у меня в комментариях, который приставал к этой самой первой Энон с неприличными намеками в отзывах к Зову моря и Стрелке…Очень неприятно, и жаль, что администратор постоянно куда-то девался, потому что таких личностей, комментирующих не фанфик, а свое отношение к автору и другим комментаторам, очень много.
Из тех, что комментируют именно фанфик как таковой можно, как сделала Ди, выделить отрицательные и положительные отзывы. Я бы выделила в первую очередь отзывы, рассчитанные на то, что их прочитаю и отзывы, в которых просто брякаешь «восхитительно, замечательно» и т.д. Конструктивные отзывы, на самом деле, не могут быть чисто положительными и отрицательными, в них почти всегда содержатся советы, рекомендации, пожелания, внимание автора стараются обратить на какие-то неудавшиеся моменты и при этом поддерживают его дальнейшую работу. Потому что сказать «плохо» легко. А показать, как хорошо, если ты сам ничего не пишешь, достаточно тяжело.
Необоснованные отзывы по природе своей не могут заслуживать особенно много внимания, на то они и необоснованные. В любом случае, они тоже имеют право существовать, даже если это «аффтар, выпей йаду» или «какая прелесть» – зачастую их пишут лишь для того, чтобы повысить свой рейтинг…Самым приятным является комментарий не чисто положительный, с замечаниями и сомнениями, но в которых проскальзывает и уважение к автору. Потому что без уважения, на мой взгляд, отзывы заранее писать не следует – все равно выскажешь не то, что хотел, не поймут, да еще и обхаят по полной программе.

Адекватная критика и адекватное восприятие критики - вот золотая середина

Я больше всего люблю критику, связанную с авторским видением персонажа. Ситуации. Когда кто-то видит все совершенно по-другому, - можно поспорить, и это получается интересно. К тому же, в таких спорах образ, который еще не сформировался до конца, формируется окончательно. Поэтому я очень люблю обвинения в ООСах, а больше всего я люблю критику вроде "какой у вас отвратительный Вася...", и когда моих персонажей обвиняют в том, что они хамы, падлы и скоты. А что-де по канону они были белые и пушистые. Я стараюсь придерживаться канона, но такое все равно случается часто.

А где? посмотреть можно? Ну, пошел оффтоп..

Обоснованная критика просто так не берется, ее тоже необходимо уметь грамотно писать, иначе рискуешь получить по рогам за собственное неумение высказать свое мнение. Вроде "коммент настрочить не может, а еще советовать лезет".

Прошу прощения за очередной флудный оффтоп...Ди, классные фотографии...Давно занимаешься?
*Кинула в избранное". Гданьск напомнил одну вещь...Про Петра первого. Это случайно не на внутренней стороне набережной за стеной? Или просто старый город?

Знаете, после такого бурного обсуждения фотографий возврат к теме дискуссии выглядит уже оффтопом
D_Scal, фотографии изумительные.

А критика, мне кажется, очень полезна. Если, конечно, она именно критика,  а не срывание злости на том, кто под руку попался.
Сама я, правда, настороженно отношусь ко всем, кто пытается меня за что-нибудь обругать. Но я прислушиваюсь к тому, что мне говорят, и если согласна с этим, то признаю свои ошибки. А если не согласна, то начинаю защищать свое мнение.
А вот когда мне приходится кого-то критиковать... Незнакомых критиковать как-то проще. Потому что знакомых все же боишься обидеть. Но я стараюсь судить беспристрастно и высказывать свое мнение честно. И аргументировать его, если оно отрицательное)

Я не сама пришла, меня сюда послали.)))

Критика, значит. Хорошо, с вашего позволения я тоже выскажу своё субъективное мнение.
О том, что критика критике – рознь, вы наверняка здесь уже обговорили. Так что, этой новостью я никого не ошарашу. Но тем не менее, я тоже порассуждать желаю.
Скажу честно, но грубо. По моему мнению есть Белинский, есть Добролюбов (сюда можете добавить ещё пару-тройку знаменитых фамилий), есть вполне конструктивная критика в исполнении любителей, а есть «аффтар выпей йаду». К сожалению, в последнее время чаще всего в сети проявляются представители, попадающие под третью категорию.
Это уже стало стандартом или даже банальщиной: сложная словесная фигура (которая претендует на конструктивную критику), парочка гаденьких высказываний а-ля «не подкопаешься», всё это перемешивается с модным ныне падонковским языком и подаётся на стол под гордым названием «критика».
Кстати, меня всегда удивлял альтруизм этих индивидов. Стараются, пишут полотнами, блещут остроумием, а всё ради чего? Фанфик они критикуют, болезные. И это при всём притом, что добрая половина авторов фанфиков вообще никогда не претендовала на литературную премию и всенародное признание.
Лично я предпочитаю просто комментировать, высказывать своё мнение, но критиковать – это громко сказано.
Собственно веду к тому, что не всякий желчный комментарий является критикой.

Постскриптум: Нет, я ничего не имею против критиков, мне критики-позеры противны.
Ещё постскриптум: Да, если в критике присутствует падонковский жаргон, то это – словесная пачкотня и не более того.
И последний постскриптум: Ничего личного.

Вот именно, что мнение или комментарий. Но я никак в толк не возьму, почему при этом нужно обязательно называть себя критиком. Мнение? Отзыв? Да, ради Бога. Свободу слова ещё никто не отменял.)))))

К сожалению, я редко с такими случаями сталкивалась. Если так бывает, то я готова признать, что погорячилась.))

О нет, думаю, Гелла сейчас говорит про другого человека. Тов. Дж. бычил и не спорил с этим, родину учил любить, мягко говоря)

А потому, что очень высокопарно получается.)))) Если фанфик по словам критика будем «бякой» (ну не буду же я сейчас прилюдно писать слово «дерьмо», я его тактично заменю), то зачем толковому рассудительному, начитанному, учёному и уважающему себя критику тратить своё драгоценное время на такую писанину? Тем более, что бяку может раскритиковать кто угодно, а что-то действительно серьёзное (не фанфик, а самостоятельное произведение) – здесь умение нужно.
На мой взгляд, самая виртуозная критика – это когда адресат внял, кивнул и признал свои ошибки без каких-либо конфликтных ситуаций. Просто взять и обложить пятистопным ямбом – это каждый может (этому в любом детском саду учат ребятишки из старшей группы), а вот корректно и грамотно разобрать текст – это совсем другое дело.

Я как-то никого конкретно в виду не имела. Критик-позер – это собирательный образ.)))

Я согласна, бывает и такое, но если, например, видно невооружённым глазом, что автору…..(чего б сюда вписать-то)…обидно (да, хорошее слово). То на мой взгляд лучше оставить его в покое, тем более, что порой, по самому фанфику видно: воспримет автор критику или нет.
Я вообще редко разгромные отзывы пишу. Могу так…намёками высказаться.  В-остальном предпочитаю лишний раз не расстраивать.
Хотя, я не против отрицательных отзывов и т.д.
Я же не о том говорю, что если пишут отрицательное – то сразу критик плохой. Просто порой высокомерие критика зашкаливает.
А если по существу, то конфликтовать – это не профессионально.

Ну как бы объяснить? Попробую в меру своих возможностей.)))
Допустим, кто-то пишет критику на какой-либо фанфик. Допустим, что критика отрицательная, и указывает на ошибки автора.
Так вот, в большинстве случаев виноватым оказывается автор, который, якобы, неадекватно отреагировал на критику. Тут же встаёт вопрос: в одном ли авторе дело? Вполне возможно, что критик лишнего хватил. Или просто-напросто много на себя взял.
А слабо ли раскритиковать так, чтобы никакой неадекватной реакции не пошло? Чтобы автор не обиделся, чтобы критика в желчи не обвиняли? Это ведь не просто. )))Если критик и не думал никого обижать, то это не значит, что вся его критика будет воплощением доброжелательности.

И вас такое ни капельки не заденет? Простите, но слабо верится. Конечно, вам виднее, это я со своей колокольни сужу.
Что касается второго вида критики (про рыльце и т.д.), вы абсолютно правы. Поржать над чрезвычайно коструктивными Петрушками – это милое дело.))))
Насчёт «деточка, это отвратительно»…Здесь двояко. С одной стороны – хоть милочка, хоть душенька, как угодно. А с другой – как-то сразу начинаю лихорадочно вспоминать, пила ли я с данным критиком на брудершафт, чтобы он столь мило и нежно меня называл.))))