Gambetta И я ходила на премьеру этого фильма, то бишь, тоже посмотрела. Впечатления двойственные. С одной стороны, фильм понравился. В картине было несколько светлых пятен, или лучей света в темном царстве, как хотите. Главное пятно, или луч, - это Майкл Гэмбон в роли Альбуса - Еще три имени - Дамблдора. Вот это актер, так актер! Настоящий Дамблдор. Играет живо, проникновенно, словно со страниц книг сошел. Другие светлые пятна - спецэффекты. Но и они, по большей части, связаны с деятельностью персонажа Гэмбона. И путушествия в Омут памяти, и, что мне очень понравилось, огненный вихрь в пещере, над озером инферналов, и, разумеется, сама гибель Дамблдора... Сильно, берет за душу. Последний раз так плакала, когда пересматривала Форреста Гампа. В принципе, на этом "светлая" сторона фильма исчерпала себя.
Теперь, темная сторона силы. Главные герои. Гарри - ходит, бродит, иногда шутит, и то невпопад, вот и вся его деятельность. Рон - ну, пень он и в Африке пень, да еще и рыжий! А теперь гвоздь программы, Гермиона. Скажу сразу, в те благодатные годы, когда я любила Поттериаду, я боготворила этого персонажа. Но образ, созданный в шестом фильме меня доканал. Это Гермиона?! Убейте меня об стену! Совершенно бесчувственная, деревянная, даже где-то тормознутая. В первых трех фильмах Гермиона просто... Короче вах!
Раздражал Малфой, в исполнении Тома Фелтона. За все время действия ни разу не сменившаяся гримаса отвращения на лице довела до белого коления. Но и этого мало! Вместо того, чтобы держать нечитающих зрителей в трепетном ожидании, режиссер чуть ли ни с первых кадров показывает нам, с какой целью Драко шляется по коридору восьмого этажа и шмыгает в Выручай-комнату. А что уж тут? Показал всю загвоздку и дело с концом!
Джинни... Ну, завязывать шнурки, это может и романтично, но вот в остальном ни капли чувств из нее выдавить не удалось.
И еще вопрос, а "Нору" зачем же сжигать???!!! И что за халатное отношение к сюжету? По мнению сценаристов, лишний раз проехаться на тему "какая кожа у Джинни", или "плюс/минус 150 лет Дамблдору" лучше, чем показать воспоминания, дать Гарри цель и объяснить, что же такое крестражи? Юмор юмором, но не во вред здравому смыслу.
Ну, на этом пока все. Это мое мнение, и я буду рада с кем-то его разделить, или наоборот, поспорить.

Отредактировано Sophie Hill (2009-11-10 20:26:29)

Нет...всё же это не дойстойная экранизация книги.
Смешные моменты - это конечно хорошо,но не в таких колличествах!
Внешность некоторых персонажей совсем не по канону! У Дамблдора спёрли очки и тюбитейку,на усы для Слизнорта не хватило денег... А ГДЕ ВОБЩЕ СКРИМДЖЕР?!
Куда делись уроки Снейпа?! (даже название книги включает его прозвище!),где похороны Дамблдора,а отношения Тонкс и Люпина,и вобще ГДЕ БИТВА В ХОГВАРТСЕ?!
Кстати мы узнали много нового:
Дамблдор шьёт,Гарри не умеет завязывать шнурки,Риддл был воришкой,Гарри очень любит посидеть в каком-нибудь магловском кафе,читая у всех на виду волшебную газету,он также любит ездить на электричках...
Вобще не фильм а 

Отредактировано Nighy (2009-11-13 02:10:31)

Триллер, триллер. Сказка закончиласть третьим фильмом. Да и книга тоже.

Отредактировано Nata Li (2010-02-01 00:11:21)

Не,я читаю всё вполне нормально...кроме седьмой части - это кошмар какой-то...стольких грохнула Ро,что её грохнуть хочется...
Но всё же спасибо ей за то что подарила нам такой мир)))