Не скажу, что сразу можно определить, очень умный перед тобой человек или нет, но в любом случае ум откладывает некий отпечаток на лицо))) я опять о своем, ну вот Барби- тупа и пуста, так и некоторые лица, просто смазливые мордашки без признака интеллекта- это уж никуда не годится, у многих актрисс, чьи фото здесь выложены, вполне можно предположить наличие достаточного количества ума, хоть правда, на брудершафт и не пили...

Ну ладно, раз уж мы не о роковых красавицах, а так, то моя главная любимица из эээ... селебритиз - Дженнифер Лав Хьюитт. Она прелесть.

А я не путаю: все четко по вопросу внутренней красоты

На тебе еще Эвку В моей любимой ее роли

Мне тоже нравится Ева Грин, правда, не могу отделаться от впечатления, что в фильмах и на кинокадрах она смотрится хуже, чем на журнальных, краснодорожечных и даже папараццишиных фотках. 

Yseult
Оффтоп
А Вам не кажется, что Уилл на "Голландце" мог чувствовать себя примерно также как прокаженный король Балдуин, который, прекрасно зная, что обречен, все свои догорающие силы отдает на то, чтобы хоть на неделю продлить Мир в Царстве Небесном?
Конец оффтопа.

Отредактировано Tara Aviniony (2008-10-13 12:48:59)

Доджесс

Создавай )))

Я тут как раз нашла на Кинопоиске фотку актера, который играл Малатесту и дооолго свунила.

*аж хохотнула* Ты всерьез веришь, что портреты такие соответствуют действительности? По-моему, в около-те времена был только один художник, рисовавший более-менее то, что походило на действительность, не оглядываясь на а) моду общую манеру рисования и б) моду на то, что следует пририсовать моделям. Художник этот Гольбейн. Прочие же изображали моду, и разнообразие в те времена не слишком приветствовалось.
Впрочем, даже Гольбейн прокосячил с портретом Анны Клевской. За что и получил впоследствии от развеселого короля Гарри

Отредактировано Yseult (2008-11-10 02:49:17)

Нет, я хотела сказать ровно то, что сказала: по портретам того периода судить о внешности нельзя. Когда в моде (моду, как правило вводила королева или фаворитка, это, думаю, понятно) были маленькие рты - всем рисовали маленькие рты, когда большие глаза - всех рисовали пучеглазыми... Ты же не думаешь, что в период, когда в моде была полнота, все были толстухами? ) Худышкам пририсовывали формы, ну и т.д. "Разнообразие не поощрялось" (с)
Поэтому я предпочитаю читать хроники, воспоминания и т.п. Потому что голубоглазую блондинку с прекрасным цветом лица, изумительной кожей, живой мимикой, замечательной грацией и стройными ногами, которая считалась чуть не красивейшей принцессой Европы (существует легенда, что некий иностранный посол (откуда он был, увы, запамятовала) даже упал в обморок, потрясенный ее красотой), я и сейчас признаю как минимум весьма привлекательной женщиной (кто не узнал - это юная Елизавета Петровна по описанию французского посла в те поры, когда цесаревну еще сватали за Луи XV), а рябая невыразительная хромоножка Лавальер и во времена Луи XIV считалась отнюдь не красавицей впротивовес той же Монтеспан. Хотя, конечно, король-Солнце любил Лавальер не ради красоты А рафаэлева Мадонна до сих пор "чистейшей прелести чистейший образец" (с)
Пфф... про женщин, считавшихся истинными красавицами полтора столетия назад, я и вовсе молчу. Имхо, ничего не изменилось.

Так что, в общем-то, даже по этим скромным примерам можно сказать, что представления о красоте не слишком изменились за последние 300-400 лет (я бы даже сказала, не изменились вообще). А вот то, что изменились лица - выражения, манеры, жесты, взгляды, макияж и прочие тонкости - несомненно. Именно поэтому практически любая сегодняшняя красавица в костюмных фильмах смотрится неестественно. За очень редким исключением.

Какой оффтоп я накатала, прошу пардону, лучше перенесть в "Красавиц", наверное.

Отредактировано Yseult (2008-11-10 15:14:36)

Я привела тебе описание цесаревны Елизаветы. Почти дословно. Это аккурат 300 лет назад. Ты сочтешь эту женщину - дурнушкой? У меня лично язык не повернется
Или блондинки вышли из моды? У короля-Солнце, помнится, они были очень в чести
Поясни мне, что вышло из моды Прекрасная талия, хорошая улыбка, тонкие запястья и щиколотки, красивые стройные ноги, о которых так печалился Пушкин? Прекрасная Натали, по которой две столицы умирало, в наше время неожиданно стала страшилкой? Или ее младшая дочь, по которой умирало еще и пол-Европы?

Отредактировано Yseult (2008-11-10 19:08:19)

Конец XV-начало XVI вв.
Хуана Красивая, за безумную загробную любовь к мужу заслужившая совсем иное прозвище, под которым мы ее и знаем.
Разве эта нежная майская роза может считаться дурнушкой?

Дамы, я перенесла сообщения, касающиеся женской красоты:) из темы "О красавцах" в соответсвующую тему

Yseult, только теперь не знаю, что делать с красавцем из поста 76 Может я его удалю, а ты его снова запостишь в теме "О красавцах"?

у меня предложение в тему о красавцах вывешивать красавцев, начиная с Сократа (хотя он на любителя  ) 

ладно, что ты пытаешься доказать? мой тезис был таков - красота это понятие не только относительное, но еще и во времени изменяющееся, как в жизни конкретной личности, так и в историческом процессе. Нет, нет и нет, красота - изменяющаяся категория. Значит ли это, что Наталья Николаевна (которая, кстати, мне глубоко не симпатична как личность, но это другой вопрос) уродина? Нет, не значит. Но красота это облик. Я не могу отделить размер глаз от общего внешнего облика - я не меряла линейкой лицо королевы Марго. А облик, как ты сама сказала, меняется как мода очень быстро.

Поэтому спор не имеет смысла. Потому что то, что ты имеешь в виду под красотой, моему сознанию просто недоступно.

Yseult

У меня только один вопрос. Почему ты не запостила в качестве примера неземной красоты Венеру Милосскую и Мону Лизу?

Ты измеряешь стройность в граммах?  Я, как инженер, в недоумении, извини 

Только он кринолин

Ничего, с возрастом это проходит, лет десять назад я и мысли не допускала, что полтыщи лет назад жили красивые женщины 
Я задала тебе вопрос: прошла ли мода на блондинок, стройные ноги, хорошую кожу и т.п.? Ты сама же отвечаешь: нет. Выходит, общие понятия о красоте не претерпели таких уж глобальных изменений. А в том, что касается деталей вроде маленького рта или большого рта, маленьких глаз или больших глаз, груди номер четыре или номер ноль... Я и сейчас, знаешь ли, с трудом могу понять, по какому принципу в красавицы определяют - и длина носа, и форма лица, и телосложение, и цвет волос у всех разный а Куриленко вообще безбожно передержали в солярии, прежде чем снимать в новом Бонде 
Ну а паковать свои стройные ноги в широкий пояс типа "юбочка", в джинсы в немыслимую обтяжку, чтоб одевались только с мылом, или в бархат и шелк можно и сейчас, дело вкуса. Я практикую все по ситуации.
Так что спора и не было, какие проблемы, или ты просто любительница поспорить и во всем углядывать повод для драки?

Хелена
Вот именно ты меня, ей-Богу, удивила тем, что считаешь портреты того времени имеющими большое сходство с оригиналом   
Фонтанж была курицей по жизни - не вопрос.

Отредактировано Yseult (2008-11-11 02:54:19)

В первом случае мне мешают отсутствующие руки, а во-втором - искусствоведческий анекдот о том, что Джоконда есть портрет молодого Да Винчи. Как-то примерно так 

По модерации в отсутствие модераторов.
Если кто-то усматривает провокации там, где их нет, я пас. Я провокациями в принципе не занимаюсь, не тот, во-первых, профиль, а во-вторых, не та тема, где я теряя тапки и с пеной у рта стала бы драться за свои принципы, и в отношении себя процитированное тобой провокацией не восприняла бы.

Отредактировано Yseult (2008-11-11 03:16:41)