Хелена

потому что в нашем прайде самка привлекает самца, а не наоборот)))))) то есть не как у павлинов, а наоборот)))) самка должна быть яркой, с огромным хвостом, чтобы этого добиться именно самка должна непрерывно, осознанно или нет, представлять себе, как она выглядит со стороны. Быть нарциссичной. Это необходимое требование, чтобы стать достаточно красивой, чтобы стать привлекательнее для самцов, чем другие.

А самцы не бездельничают. У них масса обязанностей. Масса мужских качеств и "приоритетов", которые они должны в себе воспитать, чтобы заполучить самых плодовитых и ярких самок)))))))))))) если самец занимается привлечением самок методами самок, то есть всевсяческим самолюбованием и уходом за своей внешностью, - значит, он действует в ущебр своих мужских приоритетов, ибо время для всех одинаковое. Дело в сущности в том, что чем больше времени от тратит на освоение женских привилегий, тем меньше у него остается времени на  освоение мужских. А так должно быть, что мужчины - это одни создания, женщины - другие, так задумано природой, чтобы люди не вымерли. У мужчины и женщины должны быть разные приоритеты. Соответственно, если он лезет не на свою территорию, не в свою епархию - значит, он теряет часть своей. Вот и все. Возможно, кому-то - тебе, например, - как женщине, та его часть, которую он потеряет, просиживая штаны с спа или в солярии, неважна. Абсолютно. Потерял - и фиг с ним, все, что тебя интересует, на месте. Ну так пожалуйста! Никто ж не запрещает. Я говорю со своих позиций. Мне важно в мужчине то, чем он не стал, пока ухаживал за своей кожей.

в гипертрофированном виде это легенда о Нарциссе. Боги ведь не испепелили его, не уничтожили, как они бы поступили, будь это плохо. Они просто превратили его в цветок. Потому что он не был мужчиной - он был цветком. Ну, разумеется, это сказочный персонаж, настоящий мужчина, сколько бы он за собой не ухаживал, в чем-нибудь всегда будет мужчиной. Но я лично "в чем-нибудь" не хочу. Я хочу, чтобы мужчина соответствовал своему названию и в том смысле, как я это вижу. Чтобы он был представителем своего племени, как я - представительница своего. В основе этого лежит постулат о том, что мужчины и женщины - разные. Потому что если считать, что они одинаковые, то они друг другу не нужны, и мы приходим к гермафродитизму.

Отредактировано Доджесс (2008-03-16 15:18:33)

АйзикБромберг

ну это ты поторопился ты мой идеал в вопросе ухода за своей внешностью, ага.

Отредактировано Доджесс (2008-03-16 14:43:55)

АйзикБромберг
хотя я не против новых шмоток ничего нет зазорного в том, чтобы пойти купить себе новый костюм, который прилично сидел бы. Просто часами выбирать новые джинсы, которые все сидят нормально - это уже лишнее.

Хелена

нисколько. Быть красивой или стараться быть красивой - это одна из тех вещей, которые положены женщине. Уж сколько она этому будет посвящать времени - ее дело. Но это ТОЧНО не та вещь, которая положена мужчине. Поэтому если женщина фанатирует с внешностью - она всего лишь перебарщивает, слишком усердствует в выполнении своих природных...э...особенностей. Если с внешностью фанатирует мужчина - он занимается вообще не своим делом, а его дело между тем страдает.

Ладно, переформулирую. Мужчина - это существо, которому по определению не положено уделять своей внешности внимания больше определенного лимита. Поэтому если он уделяет - это цветок. Абсолютного конечно не бывает, быть мужчиной в физическом смысле или в каких-то разрозненных показателях он не перестает. Но он перестает быть мужчиной в ПОЛНОМ смысле этого слова.

Хелена
у людей "не принятно" спариваться с кем ни попадя, потому что мужчинам это неприятно, как и женщинам 

Вот! Совершенно согласна! "быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей!" (с) А.С. Пушкин.

Хелена
тогда да, странно вышло, потому что я сочла, будто речь о реале. с другой стороны, и тут та же хрень. Я не могу просто созерцать какое-то абстрактное существо и при этом считать его мужчиной. Если я его созерцаю, возможны только два варинаты - я бы хотела заполоучить себе такого же, или я бы НЕ хотела заполучить себе такого же. Вторая ситуация означает, что мне не нравится то, что я вижу. Значит, я не считаю это "абстракное искусство" интересным, не ложится оно в мою систему представлений. Я не слишком усердстую, когда провожу грань между мужчинами в сфере моей досягаемости и вне ее. Какая разница?

Хелена

значит, мы с вами все равно по-разному смотрим на вещи)))))) потому что я не знаю мужчину НАСТОЛЬКО вне досягаемости, чтобы он - мужЫк, - был у меня для "сиюминутных впечталений и творческого вдохновения")))))))))) даже упокоившийся 400 лет назад сэр Уолтер Райли не кажется мне уж НАСТОЛЬКО недоступным, чтобы это...скажем так...великолепное мужское мясо шло у меня только под творческое вдохновение)))))))) звучит абсурдно, но я так это ощущаю. Я конечно не сумасшедшая и все прекрасно осознаю, но по ощущениям...как бы там ни было, любой "нереальный" мужчина вне досягаемости - это наборт определенных положительных качеств и пороков, в сочетании с какими-нибудь элементами внешности и пр. Я всегда рассчитываю на что-нибудь похожее в реале и буду в этом упорствовать иначе вся эта бодяга для меня теряет всякий смысл.

Доджесс
ну, бывает я вообще полюбившихся героев примеряю под себя (т.е. он - это я), а вот для себя (т.е. он со мной) - никогда

Хелена
я кстати думаю, что в вопросе "он со мной" или "я это он" вы на самом деле стоите на той же позиции, что и я, просто не договариваете   потому что, разумеется, после ваших слов возникает вопрос. Ну ладно, чтение и прочие способы развития по вашим словам помогают вам формировать и оценивать собственную личность. А личности окружающих? как судить о них, по каким критериям? Они ведь формируются так же, как критерии оценки собственной личности. Эти процессы неотделимы и идут одновременно. Так что ваше "я это он" в той степени "он со мной", что и мое 

Отредактировано Доджесс (2008-03-17 13:23:44)

Кэри

Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ!!!!!!! Вот мне остальных, пожалуйста, - нормальные короткие волосы, никакие там причесонов и пател, руки как руки (золотые желательно и пофиг откуда они растут), фигура по фиг какая (некоторые толстяки просто ...УБИЙСТВЕННО хороши, тот же Уинстон, а иногда совершенно умопомрачительны маленькие и тощенькие, вроде Бена или Бекетта), грудь волосатая - это же классно! мягенько, пушисто.

AtraNotte

Большенство слэш все же читает изредко. Это единственное, что я поняла из опроса...