viola, нет, не разоффтопились...Раз Боромир вышел "сильно черным", значит, не флуд!
Сколько себя помню, всегда любила гадов. Бабу Ягу, Лису из Колобка, Змея Горыныча, Соловья-разбойника... Даже Волка из "Ну, погоди"
Да, Алан Рикман в роли Северуса - это нечто, никого лучше подобрать бы действительно не смогли. Вот это взгляяяяд... Прямо по книге. Я, наверное,единственный человек, который сначала посмотрел три фильма, а потом прочем первую книгу. Я не знаю, почему, но четвертый и пятый фильмы намного хуже, чем первые три. Мастер зелий, любимый герой у фикрайтеров. И у меня, хоть по Поттеру давно уже не пишу. Тоже, кстати, образ тонкий очень - чуть мягче, и уже влюбленный болван (каким его часто и делают любительницы мрачного секса темной стороны воспроса), чуть злее - младший брат Вольдеморта, а то и просто Люциус Малфой.
Я вот Ван Хельсинга не смотрела, хоть и лежит перед глазами полгода уже. Не тянет меня как-то на всякую нежить. Знаею же, что мне их жалко будет. Мне всех жалко.

А я читаю, хотя по большей части они или мерисьюшные с Леголасом (что неудивительно)) ), или слэшные, причем грубые и пошлые. Но я знаю несколько фиков, которые написаны действительно талантливо и в гармонии с миром профессора. Есть пара хороших фиков про Леголаса и Линдира (Леголас и Линдир в современном мире), написанных легко, живо, с добрым юмором, понятным русскому человеку (дело в Москве происходит). есть и серьезные моменты, прописаны красиво... Или, например, Долгая дорога на запад - там только про леголаса, про его хождение по мукам мирам - и написано здорово. Еслибрать слэш, то читайте Тиамат, хотя там уже и не Средиземье даже, что-то иное, но тоже красиво. Скажите, а вы читали Ника Перумова, по-моему... его продолжение к Властелину колец? Если нет, то не читайте никогда. Это вам надолго подгадит ощущение Средиземья. Книга хоть и сильная, но мне после нее очень сиротливо стало - она разрушает тот сказочный мир.

Antonia, в одной юморном фике читала..."Законодательством Лихолесья категорически воспрещается дотрагиваться/дергать/отрывать уши Леголаса, принца эльфийского, без прямого на то согласия его отца, Трандуила, короля Лихолесского". Представь, такое блюдо Трандуилу... *представила эльфа в обмороке*

Antonia, здорово)) Только они же не питаюся "типа духи" Скинь мне, хорошо?

*падает в обморок от Северуса*

viola
Из вампиров никого краше Майера Линка нету:) Хотя это уже аниме, другой лес, так сказать)

viola
Да я тоже не очень люблю, просто это ж Майер Линк!

Кстати, да%) А Аркашка меня как-то совсем быстро достал, уже на 3 серии, кажется:)

Мы под Новый год смотрели «ГП». Я крошила салат и убеждала подругу, что Люциус Малфой – это никто иной, как Сахарный Папочка. Почему-то именно это словосочетание пришло на ум.

Ну, в Сокровище тоже дожил:) В тюрьме, правда.

Вспомнила, про статейку, которую думала выложить еще две страницы назад:))

О "злодеях" в кино и литературе

Голосование на дайри у Одинокой Волчицы навело меня на размышления о том, кого же можно называть злодеями.
Причем больше меня навели на эти размышления даже не само голосование, а разговоры о том, можно ли считать злодеями скажем героев «Однажды в Америке» или Ришелье с Рошфором.

Я не настолько самонадеянна, чтобы говорить о критериях добра и зла. Да и кинозлодеи (а также литературные злодеи) – это на мой взгляд вовсе не то же самое, что злодеи в реальной жизни.

Сразу оговорюсь – я буду оперировать понятием «герой», подразумевая под «героем» персонажа, который в произведении является основным, или находится на стороне основного персонажа. То есть того, кто находится на той стороне баррикад, которая развернута к зрителю.

Итак, кого же в литературе и кино обычно называют злодеями? Я бы разделила их на три условные группы: объективные злодеи (негодяи), субъективные злодеи (враги) и субъективные злодеи с чертами объективных (враги-негодяи).

Объективные злодеи, или негодяи – это персонажи, совершающие плохие поступки. Плохие с точки зрения именно человеческой морали, понятия хорошего и плохого человека и т. д. К таким я бы отнесла тех же героев «Однажды в Америке», которые хоть и являются героями фильма, но никак не могут называться хорошими людьми. Убийца, насильник, да просто бандит может быть обаятельным, интересным, он может быть показан с самой выигрышной стороны, но при этом в глубине души даже самые преданные его поклонницы понимают – этот герой настоящий негодяй. Он негодяй объективно, вне зависимости от того, на чьей он стороне. В эту же группу я бы отнесла например горячо любимого мною Майкла Корлеоне – с точки зрения построения фильма он – герой, но с точки зрения морали он – злодей. Сюда же можно добавить Хитклифа, Лестата, Гренуя, Фредди Крюгера, Ганнибала Лектера. Скоро эта категория (кстати, достаточно редкая) пополнится еще и Свинни Тоддом, который без сомнения займет место в списке популярных объективных злодеев.

Субъективные злодеи, или враги – это именно враги или антагонисты героя. Они являются злодеями вне зависимости от своих мотивов, они злодеи объективно – потому-что они против героя, потому-что они по другую сторону баррикад. Это Ришелье и Рошфор, например. Но вообще, эта категория еще более редкая, чем первая, поскольку такие субъективные злодеи которые и не являются негодяями, и при этом запоминаются зрителю или читателю, встречаются редко. Их очень сложно изобразить или описать.

Поэтому наиболее распространенными являются субъективные злодеи с чертами объективных, то есть враги-негодяи. О, тут список огромный – это и шериф Нотингемский (враг Робин Гуда, а также корыстолюбец, насильник и убийца), и капитан Барбосса (враг Джека Воробья и Уилла, при этом – жестокий пират и убийца), и Дарт Вейдер (основной противник положительных героев, при этом практически Абсолютное Зло), и принц Септимус (антагонист героя, при этом – жестокий и безжалостный человек), и Шовлен, и Волдеморт с Люциусом Малфоем, и Шредер, и Миледи (которая в отличии от кардинала или того же Рошфора совершает поступки с любой стороны являющиеся плохими). Враги-негодяи могут быть яркими и интересными, это часто очень оригинальные и своеобразные персонажи, но их принадлежность к «злодеям» трудно оспорить, в отличии от двух первых категорий.

viola
Ой какая прикольная картинка!! ))) У Снегга тут выражение, как у Гумберта Гумберта...  :embarrest:
И анализ злодеев мне тоже понравился... Кстати! Я тут подумала, а Воробей, наверное тоже злодей... не меньше чем герои "Однажды в Америке"  :embarrest:

Отредактировано Кэри (2008-02-18 17:01:11)

О, Кэри, поверь, есть куда похуже благородного Джека))
Суини Тодд, маньяк-парикмахер, например)) Если бы не Депп, я бы не рискнула смотреть фильм дальше после первого же перерезанного горла))) А уж про пирожки из человечинки... ваще молчу))