Ну, в некотором смысле - да. Но за исключением Пинтела и Раджетти!

Я согласна, что персонажи развиваются. Но второму фильму не хватает того, что сделало первый фильм одним из самых популярных в мире - легкости. Первый фильм был легок во всем - в сюжете, в характерах героев. Его смотреть одно удовольствие, потому что не надо напрягать мозг и думать, а почему небо голубое? Даже атмосфера другая - яркая, сочная, красновато-золотисто - коричневые цвета. И романтика, начиная от персонажей и сюжета и заканчивая музыкой и пейзажами. А в "Сундуке мертвеца" этого мало, катастрофически! Там ставка сделана не на сюжет, не на героев, не на актерскую игру, как в первом, а на аттракционы. Нет, битва на острове Креста шедевральна и эпохальна, да и битва с Кракеном тоже, но все это громоздко и бездуховно.
Насчет героев. Джек изменился, сильно. Его ужимки, жесты, фирменные слова - это все прежнее, но вот герой изменился. В первой части он боролся за свое счастье, то есть, за "Жемчужину". Во второй он спасает свою шкуру. Это не плохо, нет! Но уж очень сильно отодвигает нас от атмосферы первого фильма.
Уилл. Я бы сказала, что для него, второй фильм лучший из трилогии. Он уже не мальчик, но еще и не предатель из "На краю света". Вот таким он мне нравится!
Элизабет. Говорю и буду говорить, что милая барышня, дочь губернатора, попавшая в переделку, но тем не менее, сориентировавшаяся (отчасти. Лиза чуть было не совершила один ляп, который в иных случаях только погубил бы ее) - это здорово! А дальше… Ну не может дочь губернатора, аристократка, какой бы непослушной она ни была, так измениться! Но, это канон, и я, скрепя сердце, принимаю его.
А четвертый фильм и я жду. Жду экшн, шутки, бои, романтику и чтобы поменьше философских отступлений, а побольше самих героев.

Ну да, во втором фильме Уилл хорошо себя зарекомендовал: ни разу никого не предал и не обманул. Ну, подрался немного с Джеком и с Норриком, но ведь и на кону тогда стояла не более не менее, как власть над самим демоном моря. Лично мне больше всего понравился эпизод, в котором Уилл умело руководил обороной "Жемчужины" от кракена. Там он действительно выглядит Героем. И этого я не могу не признать, хотя, если честно, и не слишком люблю данного персонажа.

Уилл пытался вытащить у Джонса ключ с помощью бумажки Ключик получил, а бумажка осталась с Джонсом.  Потом Джонс злится на Тернера. Мне понравилась именно ухмылочка Уилла, который достал ключик, оставив бумажку.
Вчера по СТС был ПКМ2... а потом по РенТВ "Джонни Д."   

Раз Джонс взял во сне - значит нужна!   В качестве утешительного приза
Уилл аккуратненько пытался вытащить ключик у Джонса, пока тот спал. Когда Джонс едва не проснулся, заиграла музыка (шкатулка). Уилл использовал рисунок ключика, свернутый в трубочку (или как там?), чтобы взять ключик. Пока Уилл вытаскивал ключ, Деви Джонс схватил бумажку, думая во сне, видимо, что это ключ. Уилл забавно усмехнулся и был таков. Это потом уже Джонс обнаруживает, что мальчишка одурачил его. Забрал ключ, оставив бумажку

Именно по этому рисунку он догадывается, что исчезнувший Тернер-младший прихватил его ключик, поэтому Джонс посылает Кракена именно за Уиллом. Поэтому Кракен нападает на судно, где спрятался Уилл и где хранилось платье Элизабет-таинственной невесты, чья свадьба сорвалась. А также... именно поэтому в то время, как Уилл пытается спастись и вообще находится в ужасной... опасности, "Черная Жемчужина" имеет возможность спокойно следовать курсу, а ее капитан - заигрывать с чужими невестами Так бы Кракен, если б не был занят Уиллом и ключиком, настиг бы "Жемчужину" гораздо раньше.

Меня всегда удивляло различие между сценами на "Жемчужине" (ясная погода, все спокойно, Джек весел, Элизабет улыбчива) и сцены на "Голландце" (шторм, ливень, наказание Уилла, игра в кости, риск с ключом, побег). Даже музыка по настроению разная.  Если проще, то такая мысля: "Пока кто-то спокойно развлекается и мило беседует(Джек и Элизабет), чья-то жизнь висит на волоске(Уилл)".

Ну да: вокруг "Голландца" всегда бушуют шторма и сверкают молнии. Ещё, по идее, на его мачтах должны гореть огни святого Эльма, но в фильме их почему-то нет.

Ну, что поделаешь, если ТиТы, по-видимому, не читали Гумилёва.

Ну и правильно. Канон - каноном, но и от классики незачем отступать.

Катя, а может, мы просто чего-то недопоняли? Может, сценаристы хотели показать, что темнота - друг не только молодёжи, но ещё и "морепродуктов"? 

Ну да.    Особенно если учесть, что далеко не все знают об огнях святого Эльма.    Может быть, сценаристы о них и знали, но решили не показывать, чтобы среднестатистический зритель случайно не принял "Летучий Голландец" за новогоднюю ёлку. 

Отредактировано Бриана (2011-04-24 10:59:28)

Ага... Представляю эту сценку: морепродукты во главе со своим капитаном (с Джонсом, разумеется) водят хоровод вокруг грот мачты, на которой ярко светятся огни св. Эльма, и во всё горло распевают: "Маленькой ёлочке холодно зимой.    Из лесу ёлочку взяли мы домой...  "